Homoseksualai

...

Esu už juos. Ta prasme, jie man nieko blogo nedaro. Nemanau, kad daro ir visuomenei. Kaip tik palaikau tokius žmones, nes manau, kad jiems šiuolaikiniam pasaulyje yra gana sunku. Aišku, yra tolerantiškų žmonių. Tik ne Lietuvoje. Gėda man dėl lietuvių. Net bloga, kai dauguma taip akivaizdžiai žemina homoseksualius žmones, nekenčia jų, vadina iškrypėliais ar išsigimėliais. Tiesiog pasiuntu ir ginčijuosi iki paskutinio, kad šitaip net nesuprantama.. Nesuprantama kaip galima šitaip kalbėti, kai tų žmonių net nepažįsta. Susipažinę artimiau supratų, kad jie yra tokie pat žmonės, koks skirtumas su kuo santykiauja?
Tačiau nesu už tai, kad homoseksualai augintų vaikus. Nes vaikui būtų blogai. Tik ne šiuolaikinėje visuomenėje. O be to, kad ir palaikau tuos žmones, nemanau, būtų gerai, jog daugėtų jų. Visgi, du tėvai arba dvi mamos kenktų vaiko psichikai, i think so, susilauktų patyčių DAUG ir pnš.
Kas dėl santuokų įteisinimo- o kodėl gi ne? Ką, mums trukdys? Gašš, tegu tuokiasi, neturiu nieko prieš. Koks skirtumas - gyvens kartu nesusipaišę ar susipaišę? ;D

Noretusi, kad visi turėtų vietos po saule. Nesvarbu žmogus homoseksualas ar ne - jis žmogus . Tad visi turi turėti vienodas teises. Nekenčiu kai kiti žmonės juos smerkia . Nemanau, kad greitai į mūsų Lietuvėlę ateis tokie laikai, kai pasikeis žmonių požiūris į tai. Na kiek supratote aš nesu prieš juos. Visi mes žmonės ir turime teisę mylėti

Aria* rašo:

Esu už juos. Ta prasme, jie man nieko blogo nedaro. Nemanau, kad daro ir visuomenei. Kaip tik palaikau tokius žmones, nes manau, kad jiems šiuolaikiniam pasaulyje yra gana sunku. Aišku, yra tolerantiškų žmonių. Tik ne Lietuvoje. Gėda man dėl lietuvių. Net bloga, kai dauguma taip akivaizdžiai žemina homoseksualius žmones, nekenčia jų, vadina iškrypėliais ar išsigimėliais. Tiesiog pasiuntu ir ginčijuosi iki paskutinio, kad šitaip net nesuprantama.. Nesuprantama kaip galima šitaip kalbėti, kai tų žmonių net nepažįsta. Susipažinę artimiau supratų, kad jie yra tokie pat žmonės, koks skirtumas su kuo santykiauja?
Tačiau nesu už tai, kad homoseksualai augintų vaikus. Nes vaikui būtų blogai. Tik ne šiuolaikinėje visuomenėje. O be to, kad ir palaikau tuos žmones, nemanau, būtų gerai, jog daugėtų jų. Visgi, du tėvai arba dvi mamos kenktų vaiko psichikai, i think so, susilauktų patyčių DAUG ir pnš.
Kas dėl santuokų įteisinimo- o kodėl gi ne? Ką, mums trukdys? Gašš, tegu tuokiasi, neturiu nieko prieš. Koks skirtumas - gyvens kartu nesusipaišę ar susipaišę? ;D

Visiskai sutinku su tavo nuomone:-)
Ir taip, manau, kad vaikas negaletu augti tokioje seimoje, nes tai ji tikrai paveiktu. Jam kruktu tevo/motinos meiles, jis negaletu atvirai pasikalbeti su savo ,,tevaos", mokykloje visi ji apkalbinetu, o gal net tyciotusi is jo, ir jam butu sunku suprasti ar priesingos lyites atstovai gali buti pora...

Aš irgi jums pritariu, nesu prieš juos, bet sutinku, kad vaikų jiems geriau neauginti.

Hm, kas yra omniseksualas? (čia prie tų pačių?)

Cia tie kuriems orientacija apskritai nesvarbi. Jie gali ir su vyrais ir su moterimis (homoseksualais ir heteroseksualais) ir su transseksualais buti.

..

Nereikia seksualines orientacijos painiuoti su iskrypimais

Elena rašo:

Nereikia seksualines orientacijos painiuoti su iskrypimais

Elena, o kur riba tarp seksualinės orientacijos ir iškrypimo? Nacių laikais homoseksualai važiavo į stovyklas iš kurių, kaip spėju, priešingai nei skautai, negrįždavo, o dabar tai laikoma seksualine orientacija.

As nesu pries homoseksualus bet tik nesuprantu kam reikia reklamuotis ir tuos paradus organizuot.... jie patys ipygdo minia ir po to nuskriaustus vaidina... jei jie tyliai gyventu savo gyvenima niekas manau prie ju ir nesikabinetu per daug... o cia viesi paradai eitynes kokiam reikalui as nepalaikau ju to tokio per daug didelio demesio, viesumo troskimo.

Maria Del Carmen rašo:

Elena rašo:

Nereikia seksualines orientacijos painiuoti su iskrypimais

Elena, o kur riba tarp seksualinės orientacijos ir iškrypimo? Nacių laikais homoseksualai važiavo į stovyklas iš kurių, kaip spėju, priešingai nei skautai, negrįždavo, o dabar tai laikoma seksualine orientacija.

Visi gejai vieni su kitais savo noru buna, ju niekas nevercia. Todel cia nera jokio nusikaltimo. O pedofilija cia jau prievarta pries vaikus ir visi tai laiko iskrypimu, nes tai nera priimtina visuomeneje ir yra laikoma nusikaltimu. O tos visuomenes kurios homoseksualuma laiko iskrypimu, kitu, labiau tolerantisku ir pazengusiu visuomeniu, yra laikomos homofobiskomis ir atsilikusiomis. Va cia ir yra skirtumas
Naciu laikais ir zydai vaziavo i tas stovyklas is kuriu negrizdavo. Bet juk nesakysi kad buti zydu yra iskrypimas.

Elena rašo:

Maria Del Carmen rašo:

Elena rašo:

Nereikia seksualines orientacijos painiuoti su iskrypimais

Elena, o kur riba tarp seksualinės orientacijos ir iškrypimo? Nacių laikais homoseksualai važiavo į stovyklas iš kurių, kaip spėju, priešingai nei skautai, negrįždavo, o dabar tai laikoma seksualine orientacija.

Visi gejai vieni su kitais savo noru buna, ju niekas nevercia. Todel cia nera jokio nusikaltimo. O pedofilija cia jau prievarta pries vaikus ir visi tai laiko iskrypimu, nes tai nera priimtina visuomeneje ir yra laikoma nusikaltimu. O tos visuomenes kurios homoseksualuma laiko iskrypimu, kitu, labiau tolerantisku ir pazengusiu visuomeniu, yra laikomos homofobiskomis ir atsilikusiomis. Va cia ir yra skirtumas
Naciu laikais ir zydai vaziavo i tas stovyklas is kuriu negrizdavo. Bet juk nesakysi kad buti zydu yra iskrypimas.

Gerai, bet jeigu, tai orientacija - kodėl jie negali turėti vaikų?

Nejau tau mokykloj per biologijos pamokas nepaaiskino kaip vaikai atsiranda. Jei uzdavinedama kvailus klausimus tikiesi mane itikinti jog homoseksualai yra iskrypeliai ir jos saudyt reikia kaip tai buvo daroma Hitlerio laikais, tai zinok gaisti savo laika. Tavo pozicija del homoseksualu puikiai supratau ir kadangi musu nuomones kardinaliai skyriasi, i tolesnes diskusijas apie tai leistis nebenoriu.